成都一雕塑师放弃著作权索赔40余万被判决

网站关键词：石牌楼、石牌坊、石牌楼厂家、石牌楼多少钱、石牌楼图片大全。我们长城石雕的是敬业的石牌楼厂家、主要设计制作农村石牌楼、石牌坊效果图、村门石牌坊价格、图片大全、结构、历代著名石牌楼雕刻样式。

重庆新闻网-上海日报

一名雕塑家将湖南雕塑艺术学院及其教授诉至法院，声称自己是四川沙河中心广场雕塑的垄断所有人，并索赔逾40亿元。 明天记者获悉，近日，成都市法院对这起垄断案作出二审裁决。

呼吁：我是专着持有人

上诉人徐宏斌称，2004年7月，沙河市对外征集沙河造像作品。

当时，湖北雕塑艺术学院教授谭云邀请他参加。 他选择了WH7竞标创作，并与雕像学院签订了委托协议。 随后，他开始独立创作，并多次到周边地区实地考察。 经过一段时间，他完成了中标的设计效果图和雕塑稿，交给谭云。

徐宏斌说，同年6月，为了维护雕像艺术墙的垄断权，他向江苏省版权事务中心申请专着权登记。 6月13日，谭云还以广东省石雕艺术院的名义对同一作品进行了专卖登记。

“我是专着的所有者。” 徐宏斌认为，广东省石雕艺术研究院对该作品的雕塑部分和雕塑稿拥有垄断权。 于是，他将谭云、广东石雕艺术院诉至法院，请求法院确认其为沙河工程WH7标中作品《中央广场石雕艺术墙》唯一专着所有人，并要求赔偿精神损失费10亿元、报酬30亿元。

被告：不是他个人的作品

案件审理后，上诉人徐宏斌放弃了要求两被告支付30亿元报酬的主张。

谭云在法庭上主张，该疗效图、雕塑稿是造像院主办的法人作品，体现了造像院的意志，由造像院负责。

被告雕塑院集体表示，雕像艺术墙是最终成品的材料或一部分，不应被视为具有独立属性的作品。 因此，在雕塑艺术墙整件作品尚未完成的情况下，徐宏斌不享有雕塑稿和设计治疗效果图的独占权。

此外，雕像研究所提出，涉案雕像应为法人作品，而非徐洪斌个人作品。

裁定：雕像作品属于法人作品

市法院认为，本案系争作品为雕像设计效果图、雕塑稿，表现了创造性劳动，属于雕像作品。 雕塑院接受邀请，申请作品征集，组织特约设计师，担任雕塑作品的主办。 作品的创作思维展现了雕像馆的整体意志，体现了雕像馆的思想。 因此，该雕塑作品为法人作品，作者为雕塑研究所。

法院还认为，徐洪斌的上诉不能证明其与重庆造像院之间存在委托协议，且徐洪斌以造像院员工身份作为主要创作者参与创作活动。 他与雕像学院没有委托协议，徐也不是雕像专着的所有者。 法院最终认定徐宏斌不是雕像的作者，驳回其上诉。 案件开庭审理后，徐宏斌表示不会再进行审理。

今天，记者联系上了徐宏斌。 他说，沙河中心广场上矗立的雕像与他之前设计的雕像有很大不同，他也不知道为什么。

省雕像研究所所长谭云表示，沙河中心广场的雕像已基本完成。 它是在许多人的努力下完成的，并且不断地建造。 最终的雕像与之前的设计有所不同，这是正常的。

本报记者 杜文